記者從市中院獲悉，我市惠發(fā)百貨有限公司因銷售假派克筆遭上海派克筆有限公司起訴，法院近日判令惠發(fā)百貨立即停止銷售假派克筆，并賠償上海派克筆公司1萬元經(jīng)濟(jì)損失及調(diào)查開支費(fèi)8460元。
經(jīng)法院審理查明，派克筆公司是按照英格蘭和威爾士法律注冊成立的公司，該公司使用的“PARKER”以及圖形商標(biāo)均已在我國國家工商行政管理總局商標(biāo)局注冊。派克筆公司特別授權(quán)上海派克筆公司享有在中國銷售派克產(chǎn)品的權(quán)利，并授權(quán)上海派克筆公司向涉嫌侵犯 “商標(biāo)權(quán)”行為的任何個(gè)人或企業(yè)提起訴訟。
2006年，上海派克筆公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，珠；莅l(fā)百貨涉嫌銷售假冒派克筆，于是申請廣州公證處進(jìn)行相關(guān)保全證據(jù)公證。2006年4月10日，廣州市公證處公證人員以普通消費(fèi)者的身份來到惠發(fā)百貨，購買了一枝 “派克鋼筆”，索取了發(fā)票。事后，公證人員對物品進(jìn)行拍照、封存，對購買行為進(jìn)行了公證。
上海派克筆公司經(jīng)過檢驗(yàn)證實(shí)，惠發(fā)百貨銷售的派克鋼筆為假冒派克筆公司注冊商標(biāo)的產(chǎn)品。
市中院審理認(rèn)為，惠發(fā)百貨銷售帶有“PARK－ER”以及圖形商標(biāo)的行為構(gòu)成了侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。鑒于上海派克筆公司未能提供在被侵權(quán)期間所受到損失的直接證據(jù)，又不能提供被告因侵權(quán)獲得利益的證據(jù)，故酌情確認(rèn)賠償額為1萬元，此外，惠發(fā)百貨還應(yīng)賠償上海派克筆公司為制止其侵權(quán)所支付的合理開支8460元。