天語同聲訴迪卡樂侵權(quán)6首歌曲索賠6萬巨額版權(quán)費流向是各方質(zhì)疑焦點
因收取的8000萬元KTV版權(quán)費分配問題，近期，中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會（簡稱音集協(xié)）再一次被推到輿論的風(fēng)口浪尖。然而，音集協(xié)并沒有停下收取版權(quán)費的步伐，甚至不惜訴諸法律。
14日，江西首例卡拉OK版權(quán)侵權(quán)案在南昌市中級人民法院第二審判庭開庭審理。音集協(xié)旗下會員北京天語同聲信息技術(shù)有限公司（以下簡稱天語同聲），起訴迪卡樂休閑娛樂中心（以下簡稱迪卡樂）未經(jīng)授權(quán)使用該公司6首歌曲，要求迪卡樂立即停止侵權(quán)，并賠償6萬元損失。
近兩個小時的審理結(jié)束后，法庭并沒有當(dāng)庭宣判。
庭審直擊：6首歌曲侵權(quán)索賠6萬
14日9時10分，庭審開始。由于是江西首例卡拉OK版權(quán)侵權(quán)案，此案備受社會各界關(guān)注，并吸引了4名人大代表和4名政協(xié)委員前來旁聽。
原告天語同聲在法庭上稱，2009年1月14日，迪卡樂未經(jīng)授權(quán)，以營利為目的，擅自在其經(jīng)營的南昌市東湖區(qū)迪卡樂娛樂休閑中心象山店中營業(yè)性地放映了《白色戀歌》、《不想長大》、《戀人未滿》、《Superstar》、《IO.IO》、《波斯貓》6首音樂電視作品。天語同聲要求被告刪除侵權(quán)歌曲，在媒體上公開向歌曲權(quán)利人賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失6萬元。
法庭上，雙方圍繞天語同聲是否是侵權(quán)主體等3個焦點問題展開了激烈的辯論。
爭論一：天語同聲是否有權(quán)提起訴訟？
天語同聲稱，經(jīng)華研國際音樂股份有限公司授權(quán)，他們公司已取得了包括上述6部音樂電視作品的相關(guān)音樂電視作品在中國大陸地區(qū)的排他性專屬授權(quán)，有權(quán)以自己的名義向?qū)嵤┣謾?quán)行為的第三方提起訴訟。同時，原告律師還提供了授權(quán)書。原告所獲得的授權(quán)期涵蓋了原告在本案中的取證階段和訴訟階段。因此，被告在未經(jīng)許可，以營利為目的的行為，侵犯了原告方的復(fù)制權(quán)、表演權(quán)和放映權(quán)。
對此，被告律師認(rèn)為，《授權(quán)證明書》只能證明華研公司授權(quán)給原告，是一種代理關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當(dāng)訂立書面合同。而天語同聲并沒提供與華研公司的書面轉(zhuǎn)讓合同，其沒有本案的訴訟主體資格。
爭論二：華研公司是否是著作權(quán)所有人？
為了證明華研國際享有涉案6首歌曲的原始著作權(quán)，原告律師還提供了3張DVD歌曲碟，包裝上標(biāo)有出版社版號、母盤來源識別碼、進(jìn)口許可證號、著作權(quán)人及出版發(fā)行人等規(guī)范的版權(quán)信息。原告認(rèn)為，這3張音樂專輯上均明確標(biāo)示由華研國際音樂股份有限公司提供版權(quán)，而被告對此也未舉出相反證明，應(yīng)認(rèn)定華研公司是涉案6部音樂電視作品的著作權(quán)人。
“雖然原告方天語同聲提供了出版物，但該出版物是否是合法出版物尚不得知，原告應(yīng)當(dāng)提供華研公司著作權(quán)登記證書才能證明其擁有版權(quán)！北桓娲砺蓭煂3張光盤的真實性提出質(zhì)疑。同時，被告律師認(rèn)為，目前，原告并沒有任何證據(jù)可以證實華研公司是本案爭議6首歌曲的原始版權(quán)所有人。
爭論三：點歌軟件是否包括歌曲所有權(quán)？
被告認(rèn)為，點歌軟件及歌曲都是向北京視翰科技有限公司購買的，該公司與被告的合同書里已注明保證合法的知識產(chǎn)權(quán)，被告通過正常渠道購買軟件進(jìn)行經(jīng)營使用，不屬于侵權(quán)行為。為此，迪卡樂要求法院增加第二被告——歌曲點播系統(tǒng)的提供方北京視翰科技有限公司，并向法院提交追加第三人申請書。被告律師認(rèn)為，營業(yè)者沒有能力對所有歌曲進(jìn)行權(quán)利歸屬一一查詢，主觀上無故意侵權(quán)。
原告則認(rèn)為，合同書注明，北京視翰科技有限公司只是向被告出售KTV系統(tǒng)點播系統(tǒng)及后臺管理，并未涉及提供歌曲。迪卡樂與北京視翰科技有限公司簽訂的合同書上注明的保證合法知識產(chǎn)權(quán)，是指該公司擁有所提供的點歌系統(tǒng)的合法知識產(chǎn)權(quán)，而不是保證其提供的歌曲其擁有合法知識產(chǎn)權(quán)，該公司提供涉案音樂電視作品的行為本身也屬侵權(quán)。
●質(zhì)疑：
迪卡樂：版權(quán)費能否到達(dá)著作權(quán)人手中存疑
迪卡樂總經(jīng)理楊曉暉告訴記者，天語同聲從未就6首歌曲的侵權(quán)事宜與他們進(jìn)行過接觸。只有“江西天合”曾有人到該店，聲稱受音集協(xié)的委托，要求繳納版權(quán)費。遭到拒絕后，對方即將他們告上法庭。
楊曉暉稱，使用了別人的歌曲，確應(yīng)繳納版權(quán)費，但收費標(biāo)準(zhǔn)的制定應(yīng)該更透明。通過相關(guān)部門，根據(jù)當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)狀況和市場情況，進(jìn)行價格聽證，制定一個統(tǒng)一的價格。而不應(yīng)該由一個企業(yè)來收取巨額的版權(quán)費。自2007年開始收取卡拉OK版權(quán)費，如今音集協(xié)收取的版權(quán)費已達(dá)8000萬元。但這筆錢的使用分配顯然不太合理：許多詞曲作者至今卻仍沒拿到應(yīng)得的報酬，但作為集體管理組織的音集協(xié)卻要收取高達(dá)50%的天價管理費。
“我們現(xiàn)在很懷疑，音集協(xié)收取的巨額版權(quán)費，究竟能不能到達(dá)著作權(quán)人手中。我不想上繳的版權(quán)費又成為他們口袋里添加的管理費。”楊曉暉稱。
K歌者：消費者恐成版權(quán)費的“埋單者”
經(jīng)常去唱歌的吳小姐告訴記者，早在幾年前，KTV要收版權(quán)費就炒得沸沸揚揚，當(dāng)時只是關(guān)心收費后，KTV經(jīng)營者會不會將費用轉(zhuǎn)嫁給消費者，F(xiàn)在幾年時間過去了，不少KTV在繳納了版權(quán)費后并沒提高相關(guān)費用。
“但我們還是擔(dān)心，商家隨著費用的增加。最后，消費者還是成了版權(quán)費的埋單者！眳切〗阏J(rèn)為，雖然繳納KTV版權(quán)費有可能會增加消費者的支出，但我們現(xiàn)在關(guān)注的是，收取的錢是不是真的到了著作權(quán)人的手中。
人大代表：版權(quán)費收取應(yīng)公開聽證
聽完整個庭審過程，南昌市人大代表胡向榮告訴記者，KTV經(jīng)營場所繳納版權(quán)使用費是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要內(nèi)容之一。
對于版權(quán)費該如何收取，胡向榮認(rèn)為，版權(quán)費的制定和收取不應(yīng)該由一個協(xié)會說了算。隨著市民生活的日益豐富，K歌也成為越來越多人休閑的方式，因此，版權(quán)費的收取也涉及眾多人的利益。胡向榮認(rèn)為，版權(quán)費的收費標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)像水費、電費一樣，實行公開聽證，廣泛聽取市民的意見。
另外，對于收取的版權(quán)費如何分配，音集協(xié)也應(yīng)有一個公開的分配方案，不能讓大家的錢交得不明不白，更不能打著維權(quán)的幌子，謀取私利。
●聲音：
音集協(xié)：分配方案還需協(xié)商制定
就此，14日下午，記者聯(lián)系了音集協(xié)。但得到的答復(fù)是，音集協(xié)不接受媒體的采訪，在其網(wǎng)站上發(fā)布的聲明即代表該協(xié)會的觀點。
對于許多歌手沒有收到版權(quán)費，音集協(xié)在《關(guān)于有關(guān)問題的聲明》稱，對于提取了50%的管理費，是根據(jù)《著作權(quán)集體管理條例》第二十八條規(guī)定，著作權(quán)集體管理組織可以從收取的使用費中提取一定比例作為管理費，用于維持其正常的業(yè)務(wù)活動。由于協(xié)會在成立初期，投入成本較高，對第一筆著作權(quán)使用費進(jìn)行了第一次分配，扣除管理費的比例為50%。
2008年10月，音集協(xié)委托天合集團(tuán)公司執(zhí)行收費。目前，委托天合公司收取的版權(quán)費尚未分配，要等全體會員大會召開后，由會員大會制定分配規(guī)則。
天合公司：版權(quán)費不屬行政事業(yè)收費不用聽證
對于不少人對收費標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行質(zhì)疑，天合公司相關(guān)人員稱，KTV版權(quán)收費并不屬于行政事業(yè)性收費，因此不需要像水價、電價一樣來進(jìn)行價格聽證。
音集協(xié)行使的是民事權(quán)利，收費標(biāo)準(zhǔn)也無需有關(guān)部門審批。
●動態(tài)：
音集協(xié)將起訴幾家夜總會
原告代理律師在采訪中表示：“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是大勢所趨，是我們和國際接軌的必然舉措。這不僅需要權(quán)利人自身的努力，更需要全社會的理解和支持。”
記者了解到，下一步音集協(xié)將加大維權(quán)的力度，目前正考慮起訴幾家夜總會。